"救市"话题估计是目前房地产业内人谈论最热最火的话题之一了.依我个人观点来看,根本就不应该讨论救不救的问题,保持经济市场的正常运行是政府的责任.任何一个行业出了问题国家都应该出台相关措施来保证这一市场的正常运行.房地产市场也是中国经济的组成部分,(目前来看并且是很重要的组成部分).不能用救与不救的字眼来表达,出了问题就应该要调整要下药.关键是救市的切入点问题,或说如何救的问题.
另外本人不是很喜欢"救市"这种提法,带有浓厚的行政色彩.一个行业出了问题有大环境的因素,也有因某些相关政策有不符合客观规律的地方.重要的是要调整相应政策使之适应市场运行规律.而不是靠一些短期的行政措施.目前从一些地方政府的所谓"救市"手段来看,大多是一些行政措施.这不能从根本上解决问题.
不喜欢"救市"提法的另一个原因是,这种提法有一种"施恩"的意味.潜台词就是出台一些政策能叫这个行业健康发展是额外救济,放任不管才是我的本分.有点责任义务倒挂.不过事实上这种提法的出笼并流行也确实是一些面临生死的开发商向政府的一种无奈求助.都这时候了赶紧想办法活下去是真理,什么责任本分的先缓一缓吧.
个人认为政府应该救市并早就该救了,不过应该从以下方面来考虑:
1 救二手不救一手.
2 救量不救价.
3 从就业的角度来保护一个行业.
4 运用市场手段而非行政手段.

好东西嘛。。。。。。

呵呵  

不方便留原来帖地址 就写句
转自 在路上 的博客  也好嘛

不错